Справа № 465/5105/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/893/25 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 жовтня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного м. Львова від 18.09.2025 року про залишення без розгляду клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу,
встановила:
оскарженою ухвалою клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт у кримінальному провадженні № 12025141370000331 від 24 квітня 2025 року залишено без розгляду.
На дану ухвалу, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в який просив скасувати оскаржену ухвалу.
Перевіривши доводи апеляційної скарги сторони захисту, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Виключенням з цього правила є ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відтак, ухвала Франківського районного м. Львова від 18.09.2025 року про залишення без розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу окремому оскарженню не підлягає.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
постановила:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного м. Львова від 18.09.2025 року про залишення без розгляду клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали надіслати захисникам разом із апеляційними скаргами.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_2