Справа № 456/4575/23
Провадження № 1-в/456/115/2025
16 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжки Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.06.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. В клопотанні т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ставить питання про звільнення солдата ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну. Зазначив, що під час іспитового строку солдат ОСОБА_4 відповідно до даних, отриманих із Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, а саме підсистеми «ІП «Адмінпрактика» ІКС ІПНП №291982-2025 від 10.09.2025, ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не притягався. За місцем проходження військової служби характеризується позитивно.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання просить задоволити.
Заслухавши висновок прокурора в підтримку клопотання, думку засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що копотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2024, засуджений ОСОБА_4 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується позитивно, свою поведінку виправив, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -
Клопотання т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2024 у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1