Справа № 452/714/22
Провадження № 1-кс/452/708/2025
14 жовтня 2025 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 10.10.2025 із скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.09.2025 про відмову у задоволенні його заяви про залучення потерпілим у кримінальному провадженні за №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги заявник покликається на те, що СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Дане кримінальне провадження стосується шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілої особами, які діяли від імені псевдоінвестиційної організації. Грошові кошти потерпілої фактично сплачувалися на рахунки фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності, серед яких: ТОВ «Київбудмонтажіндустрія», ТОВ «Клінінг-Профі-Сервіс», ФОП ОСОБА_5 .
10 вересня 2025 року ОСОБА_3 подав до Самбірського РВП та до Самбірської окружної прокуратури заяву про залучення його до зазначеного кримінального провадження як потерпілого, оскільки вважав, що діями зазначених осіб йому також завдано майнової та моральної шкоди.
Листом слідчого від 11.09.2025 року йому було повідомлено, що описані ним обставини стосуються інших шахрайських дій, вчинених за інших умов, в інший час та ймовірно іншими особами, таким чином залучити його в якості потерпілого в рамках даного кримінального провадження є неможливим.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 у справі №452/714/22 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невизнання його потерпілим; зобов'язано слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області розглянути його заяву від 10 вересня 2025 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України з прийняттям відповідного процесуального рішення.
01.10.2025 заявник одержав постанову слідчого ОСОБА_4 від 24.09.2025 про відмову у визнанні його потерпілим. У постанові слідчий зазначив, що у матеріалах вказаного кримінального провадження встановлено конкретне коло осіб, які зазнали шкоди від злочинних дій, що є предметом розслідування. Описані в його заяві обставини стосуються інших шахрайських дій, вчинених за інших умов, у інший час, ймовірно, іншими людьми. Вважає вказану постанову слідчого необґрунтованою, оскільки слідчий взагалі не проаналізував фактичні обставини, викладені в його заяві від 10.09.2025 про залучення його до зазначеного кримінального провадження як потерпілого, хоч в ній ним було детально розписано хронологію злочинних дій, додано копії платіжних документів, в т.ч. про сплату коштів на користь ТОВ «Київбудмонтажіндустрія», ТОВ «Клінінг-Профі-Сервіс», ФОП ОСОБА_5 .
Оскаржувана постанова слідчого від 24.09.2025 фактично була направлена заявнику 01.10.2025, на що вказують дата реєстрації документа, проставлена системою електронного документообігу, та протокол перевірки електронного підпису. Відтак, строк звернення до зі скаргою до слідчого судді він пропустив з поважних причин, а тому просить його поновити.
В судове засіданні заявник не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.
Представник суб'єкта оскарження, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не прибув, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності сторін, на підставі наявних в ній доказів.
У зв'язку з неявкою учасників, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із матеріалів скарги видно, що постанова слідчого від 24.09.2025 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні за №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, фактично була направлена ОСОБА_3 01.10.2025, на що вказують дата реєстрації документа, проставлена системою електронного документообігу, та протокол перевірки електронного підпису. У зв'язку із вищезазначеними обставинами, скарга на вказану постанову слідчого була подана ОСОБА_3 до слідчого судді лише 10.10.2025.
Враховуючи встановлені обставини, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на подання даної скарги, оскільки він ним пропущений з поважних причин.
Положення Глави 19 Кримінального процесуального кодексу України визначають форму та регламентують порядок проведення досудового розслідування, під час якого слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
За положеннями ч.1 та ч.2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з положеннями ст. 55 КПК України, для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 .
10 вересня 2025 року ОСОБА_3 подав до Самбірського РВП та до Самбірської окружної прокуратури заяву про залучення його до зазначеного кримінального провадження як потерпілого, в якій зазначив, що також є постраждалим від шахрайських дій ТОВ «Київбудмонтажіндустрія», ТОВ «Клінінг-Профі-Сервіс», ФОП ОСОБА_5 , які є фігурантами у кримінальному провадженні №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Листом від 11.09.2025 року за № 293196-2025 ОСОБА_3 було повідомлено, що описані ним обставини стосуються інших шахрайських дій, вчинених за інших умов, в інший час та ймовірно іншими особами, таким чином залучити його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України неможливо.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 у справі №452/714/22 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невизнання його потерпілим; зобов'язано слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області розглянути його заяву від 10 вересня 2025 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України з прийняттям відповідного процесуального рішення.
Постановою слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні за №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки в матеріалах вказаного кримінального провадження встановлено конкретне коло осіб, які зазнали шкоди від злочинних дій, що є предметом розслідування; описані в заяві обставини стосуються інших шахрайських дій, вчинених за інших умов, у інший час та, ймовірно, іншими особами.
Слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим ОСОБА_4 не надано належної оцінки обставинам, про які зазначає заявник щодо спричинення йому майнової та моральної шкоди діями ТОВ «Київбудмонтажіндустрія», ТОВ «Клінінг-Профі-Сервіс», ФОП ОСОБА_5 , перевірка наданих заявником доказів заподіяння йому будь-якої шкоди та зібрання інших доказів на підтвердження (спростування) спричинення йому такої слідчим не проведена, а відтак постанова винесена без дотримання вимог КПК України, є передчасною.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як встановлено ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову слідчого від 24.09.2025 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні за №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, слід скасувати, а скаргу ОСОБА_3 від 10.10.2025 задовольнити.
Наслідком скасування слідчим суддею вищевказаної постанови слідчого від 24.09.2025 є те, що слідчий зобов'язаний повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 10 вересня 2025 року про залучення його до зазначеного кримінального провадження як потерпілого з прийняттям відповідного процесуального рішення.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Поновити заявнику ОСОБА_3 строк для подання скарги на постанову слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.09.2025 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні за №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.09.2025 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні за №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.09.2025 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні за №12022141290000088 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя