Справа № 450/4769/25 Провадження № 1-кс/450/717/25
15 жовтня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025141430000512 від 19.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
14.10.2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просила надати їй, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з'єднань та «СМС», з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері за період часу з 00 год. 00 хв. 06.06.2025 року по термін дії ухвали, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації у паперовому та електронних варіантах за фактичною адресою АДРЕСА_2 .
Мотивувала клопотання тим, що 19.06.2025 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , у якій просила прийняти міри щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_6 , який згідно сповіщення сім'ї № 524 від 17.06.2025 року зник безвісти 12.06.2025 року під час виконання бойового завдання по захисту батьківщини поблизу населеного пункту Полтавка, Краматорського р-ну, Донецької обл., внаслідок ведення бойових дій.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час виконання бойових завдань її чоловік ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, пов'язаних з абонентським номером НОМЕР_1 , оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження безвісти зниклого. З огляду на вказане, клопотання просила задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак до матеріалів клопотання долучили заяви, згідно мотивів яких просили таке задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Витягом з ЄРДР від 10.10.2025 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесли до реєстру 19.06.2025 року за № 12025141430000512.
З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 просила прийняти міри щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_6 , який згідно сповіщення сім'ї № 524 від 17.06.2025 року зник безвісти 12.06.2025 року під час виконання бойового завдання по захисту батьківщини поблизу населеного пункту Полтавка, Краматорського р-ну, Донецької обл., внаслідок ведення бойових дій.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.06.2025 року, остання повідомила про те, що під час виконання бойових завдань її чоловік ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із сповіщення сім'ї № 524 від 17.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_6 зник безвісти 12.06.2025 року під час виконання бойового завдання по захисту батьківщини поблизу населеного пункту Полтавка, Краматорського р-ну, Донецької обл., внаслідок ведення бойових дій.
Слідчим ОСОБА_3 доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може встановити місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , а тому клопотання слід задовольнити частково.
Слід зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданої вище інформації також у зв'язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з'єднань та «СМС», з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері за період часу з 00 год. 00 хв. 06.06.2025 року по час постановлення ухвали, з можливістю вилучення вказаної інформації у паперовому та електронних варіантах в оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (фактична адреса АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1