Справа № 442/7870/25
Провадження № 2/442/2347/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
16 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),
до «Моторного (транспортного) страхового бюро України» (адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
про стягнення заподіяної шкоди спричиненої унаслідок ДТП, -
встановив :
Позивач звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 та з «Моторного (транспортного) страхового бюро України» на її користь грошову суму - відшкодування заподіяної матеріальної шкоди внаслідок ДТП 04.01.2023 о 15.40 в м. Дрогобич Львівської області по вул. Трускавецькій, в розмірі - як відшкодування вартості компенсацію частини вартості спільного майна подружжя знищеного авто ( залишки кузова) Audi А6, 2014 року випуску, чорного кольору, VIN-код: НОМЕР_1 в сумі 369347,5 грн., моральну шкоду та неустойку в розмірі 40000 грн., судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України, -
постановив :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Моторного (транспортного) страхового бюро України», ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди спричиненої унаслідок ДТП.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам'яткою про права надіслати сторонам.
Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 25 листопада 2025 року о 13:00 год., в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Дрогобич, вул.Війтівська гора, 39, каб.4. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міський протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нагірна О.Б.