Справа № 442/7812/25
Провадження №3/442/2187/2025
Іменем України
15 жовтня 2025 року
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи, посада: в/ч НОМЕР_1 , водій-електрик відділення управління командира батальону,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
12 жовтня 2025 року о 15.15 год., перебував на території пункту тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , в умовах правового режиму воєнного стану в стані алкогольного сп'яніння був направлений в КНП СМР «СЦП» з метою виявлення стану сп'яніння, від огляду відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, пов'язаній із захистом Вітчизни.
Згідно із ст. ст.16, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_2 зобов'язаний непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов'язок.
Натомість, як вбачається з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №10 від 12.10.2025р., правопорушник ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду, появився на території військового об'єкту - тимчасового місця розміщенню польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 , в нетверезому стані і виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується Висновком від 12.10.2025р.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Гарасимків Л.І.