1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9755/24 1-кп/335/390/2025
15 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №42022082030000072 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України,
У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що ОСОБА_15 територіально проживає в м. Миронівка Київської області, яке знаходиться на відстані майже 500 км від м. Запоріжжя. Для того, щоб приймати особисту участь в судових засіданнях безпосередньо в суді, ОСОБА_15 має витратити значні кошти на дорогу, значний час тощо. Це, в порівняно з іншими учасниками, ставить її в не рівне становище та не сприяє завданню кримінального судочинства. Захисник ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 також територіально не перебуває в м. Запоріжжі, адже знаходиться в м. Києві, яке знаходиться за 560 км від суду. Отже, проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_15 та її адвоката ОСОБА_16 буде доцільним і раціональним, відповідатиме завданню кримінального судочинства, в тому числі щодо ефективного судового розгляду.
Звертає також увагу суду на приписи п 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України які прямо передбачають можливість участі учасників кримінального провадження в судових засіданнях в режимі відеоконференції під час запровадженого правового режиму воєнного стану. У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022, який неодноразово продовжувався. Згідно з Указом Президента від 14.07.2025 № 478/2025 воєнний стан було продовжено з 05 години 30хвилин 07.07.2025 строком на 90 діб. На теперішній час воєнний стан в Україні триває.
З огляду на це, враховуючи безпекову ситуацію, постійні повітряні тривоги, обстріли, значну відстань, яку потрібно подолати для безпосередньої участі в судовому засіданні, проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_15 та її захисника, адвоката ОСОБА_16 є доцільним і обґрунтованим.
Додатково, окрім підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України зазначає і про наявність підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України які свідчать про обґрунтованість даного клопотання. Щодо стану здоров'я ОСОБА_15 . Відповідно до огляду терапевта Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 01.09.2025 ОСОБА_15 встановлено діагноз К87 Гіпертонія з ускладненнями та рекомендовано амбулаторне лікування. Отже, за таких обставин ОСОБА_15 не може прийняти участь у судових засіданнях безпосередньо у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, який знаходиться за 459 км., від фактичного та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_15 у зв'язку зі станом здоров'я, що є підставою для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відповідно до п.1 ч. 1ст. 336 КПК України.
Також зазначено, що ОСОБА_15 є матір'ю та виховує малолітню дитину - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (5 років), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2021. Отже, у зв'язку з необхідністю постійного нагляду за своєю 5-річною дитиною, ОСОБА_15 не може прийняти участь у судових засіданнях безпосередньо у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, який знаходиться за 459 км., від фактичного місця проживання ОСОБА_15 , що є підставою для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України. Чоловік ОСОБА_15 не може, на даний час виконувати свої батьківські права відносно дитини (права по догляду) з огляду на мобілізацію до Збройних Сил України. Так, 02.09.2025 чоловік ОСОБА_15 - ОСОБА_18 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому за жодних обставин не може здійснювати нагляд за їх спільною малолітньою дитиною та похилого віку бабусею ОСОБА_15 , яка потребує постійного догляду.
Захисник просив суд забезпечити участь ОСОБА_15 у справі № 335/9755/24, у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України та забезпечити участь захисника ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 у справі № 335/9755/24, у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
З огляду на висловлені заперечення інших захисників і обвинувачених у минулих судових засіданнях щодо дистанційного судового провадження, вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз'вязку з обвинуваченою ОСОБА_15 та захисником ОСОБА_16 поставлено на обговорення учасників процесу у підготовчому судовому засіданні 15.10.2025 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне клопотання задовольнити частково і провести з обвинуваченою ОСОБА_15 підготовче судове засідання у режимі відеоконференції не із власними технічними засобами, а з найближчого до її місця проживання приміщення суду з метою встановлення особи обвинуваченої, вручення їй судовим розпорядником пам'ятки про права та обов'язки. У подальшому після встановлення особи судом не заперечує проти проведення засідань з обвинуваченою у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Захисники обвинувачених проти задоволення клопотання заперечують, зазначивши, що судовий розгляд цього провадження вимагає дослідження значної частини доказів, які потребують особистої присутності обвинуваченої, до того ж у сторони захисту є сумніви щодо особи ОСОБА_15 яка раніше була під'єднана до судових засідань за допомогою власних технічних засобів, оскільки з відеозапису важко зрозуміти, що саме ОСОБА_15 перебуває на відеоконференцзв'язку.
Обвинувачені підтримали думку захисників і просять відмовити у задоволенні клопотання щодо участі обвинуваченої ОСОБА_15 в режимі відеоконференцзв'язку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя через запровадження в Україні воєнного стану та значну відстань, яку потрібно подолати для безпосередньої участі в судовому засіданні, проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_16 є доцільним проведення підготовчого судового засідання у справі № 335/9755/24 24 жовтня 2025 року о 10 год 00 хвилин та 10 листопада 2025 о 09 год. 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_16 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України (https://vkz.court.gov.ua), а тому заявлене клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання захисника в частині здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному проваджені в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченою ОСОБА_15 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з наступних підстав.
Так, частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об'єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищевказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Враховуючи наведені захисником та обвинуваченою ОСОБА_15 обґрунтування, значну віддаленість фактично місця проживання ОСОБА_15 від Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, введення воєнного стану на території України, необхідність здійснення ОСОБА_15 нагляду над малолітньою дитиною та за бабусею, відсутність інших осіб, які б могли здійснювати нагляд за малолітньою дитиною та за бабусею, що підтверджено належними доказами, суд вважає, що наявні підстави для здійснення з обвинуваченою ОСОБА_15 дистанційного судового провадження.
Поряд із цим, враховуючи доводи захисників та інших обвинувачених, позицію прокурора щодо необхідності встановлення особи обвинуваченої уповноваженою посадовою особою, вручення їй пам'ятки з правами та обов'язками, суд вважає за необхідне з метою встановлення особи обвинуваченої провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні з обвинуваченою ОСОБА_15 безпосередньо в залі Миронівського районного суду Київської області. Суд також враховує незначну відстань від місця проживання обвинуваченої ОСОБА_15 до Миронівського районного суду Київської області (приблизно 2 км), а тому дистанційне провадження в залі суду буде доцільним і раціональним, відповідатиме завданню кримінального судочинства, в тому числі щодо ефективного судового розгляду.
Поважних причин неможливості приймати участь обвинуваченою у даному кримінальному провадженні безпосередньо в залі суду найбільш наближеного до її місця проживання в режимі відеоконференції, у тому числі і за станом здоров'я судом не встановлено з огляду на відсутність даних про продовження її амбулаторного лікування після 01.09.2025 року.
Враховуючи зазначене, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_15 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 про проведення засідання в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, провести у режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області.
Доручити Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 24 жовтня 2025 року о 10 год 00 та 10 листопада 2025 о 09 год. 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_15 (Київська область, м. Миронівка, пров. Зарічний, 9, м.т. НОМЕР_2 ).
Копію ухвали направити Миронівському районному суду Київської області для організації її виконання (вулиця Першотравнева, 3, Миронівка, Київська область, 08800, inbox@mr.ko.court.gov.ua ).
Провести підготовче судове засідання у справі № 335/9755/24 24 жовтня 2025 року о 10 год 00 хвилин та 10 листопада 2025 о 09 год. 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_16 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України (https://vkz.court.gov.ua).
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1