Справа № 309/3557/24
Провадження № 1-в/309/64/25
13 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10.09.2024 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік, -
Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 за період випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з'являвся для реєстрації до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Характеризується позитивно, рівень вчинення повторного правопорушення визначено як низькй.
Ураховуючи викладене, заявник просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала та просила його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового терміну період відбування покарання порушень не допускав. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов'язки виконав.
У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.4 ст. 107, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд -
Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - задоволити.
Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1