Справа № 306/1748/25
Провадження № 3/306/642/25
15 жовтня 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підприємець,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №694200, 22 вересня 2025 року близько 19 год. 20 хв. в м.Свалява по вул.Невського, працівниками поліції було оголошено громадянину ОСОБА_1 законну вимогу, щодо прослідування до відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для встановлення обставин, у зв"язку з тим, що останній, згідно бази ІПНП, має відмітку як дизертир, на ОСОБА_1 категорично відмовився, в ході чого хапав поліцейських за руки та поводився зухвало.
Такі дії ОСОБА_1 дільничим-офіцером поліції СП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенантом поліції Сможаник І.І. кваліфіковано як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме за ч.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що ніяких злісних дій по відношенню до працівників поліції не вчиняв, просив закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб'єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об'єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.
В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП у діях ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер