Ухвала від 16.10.2025 по справі 638/4307/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 638/4307/23

провадження № 22-ц/818/3446/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , Шмарова Євгена Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Форсаж» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Компанія «ФОРСАЖ» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Компанія «ФОРСАЖ» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 21 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

14 жовтня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 , - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15 жовтня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «Компанія «Форсаж» - Шмарова Є.Ю., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно пунктів 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , Шмарова Євгена Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Форсаж», про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 13 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, та у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Компанія «ФОРСАЖ» про захист прав споживачів та стягнення коштів,- задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити Пархоменко Юлію Сергіївну, ОСОБА_4 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

Попередній документ
131022662
Наступний документ
131022664
Інформація про рішення:
№ рішення: 131022663
№ справи: 638/4307/23
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: про захист прав споживачів та стягнення коштів
Розклад засідань:
15.06.2023 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.07.2023 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.09.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.10.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.11.2023 10:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.12.2023 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.02.2024 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.03.2024 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.04.2024 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.05.2024 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.07.2024 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.09.2024 10:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.09.2024 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.10.2024 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.11.2024 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.01.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.02.2025 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.04.2025 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.10.2025 14:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
ФОП Бровко Вероніка Олександрівна
Бровко Вероніка Олександрівна - фізична особа-підприємець
ФОП Бровко Вероніка Олесандрівна
позивач:
Бородай Олександр Леонідович
експерт:
Григор'єв Олександр Ігорович
представник відповідача:
Ципліцький Дмитро Олегович - представник ФО-П Бровко В.О.
Ципліцький Дмитро Олегович
представник позивача:
Пархоменко Юлія Сергіївна
Пархоменко Юлія Сергіївна - представник Бородая О.Л.
представник третьої особи:
ШМАРОВ ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
Шмаров Євген Юрійович - представник ТОВ «Компанія «ФОРСАЖ»
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
ТОВ "Компанія "Форсаж"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ФОРСАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ФОРСАЖ»