Справа № 727/9973/25
Провадження № 2-н/727/3426/25
(про виправлення описки)
15 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді:Танасійчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з вивезення побутових відходів , -
Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 2966 грн. 89 коп., та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.; 594,99 грн. - інфляційних витрат та 140,95 грн. - 3 відсотки річних..
При виготовленні судового наказу допущено описку та помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту судового наказу від 14.08.2025 року було допущено описку та помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Суд, частково дослідивши матеріали судового наказу, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в судовому наказі від 14.08.2025 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену при виготовленні судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з вивезення побутових відходів, вказавши вірним прізвище боржника « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Танасійчук Н.М.