Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
15.10.2025 Справа № 394/3/25
2/394/62/25
про призначення експертизи
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Довгій С.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна, секретар Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Терновенко Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Новоархангельського районного Кіровоградської області суду перебуває вищезазначена справа.
До суду разом з позовною заявою надано клопотання про призначення у вказаній справі почеркознавчої експертизи.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи, не погодився лише із тим, що позивач просив призначити експертизу тій експертній установі, яка згідно Інструкції про призначення та проведення судових екпертиз не може її проводити згідно зонального розподілу. Наполягав на проведенні вказаної експертизи саме Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи думку учасників провадження щодо заявлених сторонами клопотань, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно частин 1та 3ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до положень ч.1ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Суд встановив наявність передбачених законом підстав для призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки основною підставою позову є те, що позивач оспорює ту обставину, що спадкодавець особисто підписував заповіт. Способом захисту цивільних інтересів позивач вибрав визнання правочину недійсним.
Перевірка належності підпису ОСОБА_5 на заповіті можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
Пунктом 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст.253 ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Відповідно до ст. 139 ЦПК України кошти за проведення експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому зазначені витрати слід віднести на рахунок позивача, за ініціативою якого призначається вказана експертиза.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 252, 253, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна, секретар Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Терновенко Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконаний рукописний текст на заповіті від 23.05.2019 року, посвідченого секретарем Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №101 ОСОБА_5 ?
2. Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком на заповіті від 23.05.2019 року ОСОБА_5 ?
3. Чи виконано підпис ОСОБА_5 особисто чи іншою особою з наслідуванням його підпису на заповіті від 23.05.2019 року посвідченого секретарем Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №101?
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький вул. Героїв Рятувальників, 13Г).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.
Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз'яснення прав і обов'язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов'язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України). Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, згідно рахунку вартості експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 394/3/25
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: