ЄУН 193/1986/24
Провадження 2/193/556/25
15 жовтня 2025 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Кравченко Н.О.,
за участю: секретаря судового засідання Ратушної В.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитування,
07.11.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитування.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб.
Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року позов задоволено, стягнуто на користь позивача з відповідача 24117,18 грн заборгованість за договором кредиту № 000200910659 від 13.09.2020 року, судові витрати.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 року скасовано заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб.
До початку розгляду справи представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав порушення вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України.
Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заявлені вимоги до ОСОБА_2 про стягнення 24117 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 13 вересня 2020 року, з підстав невиконання відповідачем умов договору.
Представник позивача ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» Бачинський О.М. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», код ЄДРПОУ 41762679, рахунок IBAN НОМЕР_1 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 , зазначений Позичальником гр. ОСОБА_2 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_3 , протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200910659 від 13.09.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо); витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК» інформацію про рух коштів, а саме поступлення коштів на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 , що вказаний Позичальником гр. ОСОБА_2 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_3 , протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200910659 від 13.09.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).
Під час первісного розгляду справи відповідь від АБ «Укргазбанк» отримано не було.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, права представника відповідача на подання доказів у встановленому порядку, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування доказів згідно ст.84 ЦПК України.
Окрім того, відповідно дост. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин;3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною 5ст.274 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, обсяг заявлених клопотань, необхідність доведення обставин справи, для повного всебічного розгляду, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.84,247, ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитування.
Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2025 року о 15-00 год.
Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» Бачинського О.М. про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК» (Юридична адреса місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська 1; адреса для кореспонденції: 01015, м.Київ, вул.Старонаводницька, буд. 19, 21, поштова скринька: contactcentre@ukrgasbank.com) інформацію кому (ПІБ особи) належить картка № НОМЕР_2 , що зазначена Позичальником гр. ОСОБА_2 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_3 , у Договорі про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200910659 від 13.09.2020 р. та інформацію про рух коштів, а саме поступлення коштів на картку № НОМЕР_2 (без прив'язки до особи) , що зазначена Позичальником гр. ОСОБА_2 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_3 , протягом 3-ох банківських робочих днів, включно з 13.09.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).
Документи та інформацію надати суду до 15 листопада 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати АБ «УКРГАЗБАНК» для виконання та учасникам справи - до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Н.О.Кравченко