Справа № 208/2193/25
провадження № 6/208/2713/25
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання виконавчого провадження та рестуктуризації боргу,-
На адресу суду надійшла вказана заява.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що заява подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про зміну способу виконання виконавчого провадження та рестуктуризації боргу, просить змінити порядок виконання рішення у межах виконавчого провадження № 79209658, встановивши утримання із заробітної плати не більше 10 %. При зменшенні тілу боргу. Провести реструктуризацію боргу, визначивши графік погашення лише фактичного тіла боргу, без нарахування нових процентів та штрафів. Залишити зарплатний рахунок розблокованим для користування коштами, що не підлягають утриманню.
Тобто, ОСОБА_1 , назвавши свою заяву заявою про зміну способу виконання виконавчого провадження та рестуктуризації боргу, фактично заявляє вимоги про перегляд заочного рішення в частині нарахування суми боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд зауважує, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, уточнивши свої вимоги щодо зміну способу виконання виконавчого провадження та рестуктуризації боргу відповідно до вимог ч.1 ст. 435 ЦПК України, відповідно якій за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177, 185, 258-260, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання виконавчого провадження та рестуктуризації боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А. С. Кузнєцова