Справа № 736/1915/25
Номер провадження 1-кп/736/175/25
14 жовтня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.07.2025 за № 12025275360000111 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Рудня Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої професійно-технічну освіту, не депутатки, одруженої, не працюючої, маюча на утриманні двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , у денну пору доби, у період часу із 25.05.2025 по 30.05.2025, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно, на території належної ш присадибної ділянки з кадастровим номером 7422489600:02:000:0001, розташованої адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала культивування самосійних рослин снотворного маку, і саме здійснювала догляд за ними, шляхом їх прополювання, проривання від бур'яну і прорідження та рихлення ґрунту, чим в такий спосіб незаконно вирощувала їх до 15.07.2025.
У період часу з 12 год. 53 хв. до 15 год. 41хв., 15.07.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де обробляє присадибну ділянку та наглядає за будинком ОСОБА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено на території присадибної ділянки поруч із парником 341 (триста сорок одну) рослину зеленого кольору у вигляді стебел із коренями, листям, плодами-коробочками або бутонами.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/9936-НЗПРАП від 18.07.2024 надані на експертизу триста сорок одна рослина мають морфологічні ознаки, характерні для рослин виду Мак снотворний (Рараver sоmnіferum L), містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін та є рослинами виду Мак снотворний (Рараver sоmnіferum L).
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості 341 (триста сорока однієї) рослини, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
30.07.2025 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
ОСОБА_5 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_5 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості 341 (триста сорока однієї) рослини.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченої, який раніше не судимої, за місцем проживання виконком міської ради компрометуючими матеріалами на неї не володіє, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає її щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також з метою запобігання можливості вчинення нею нових кримінальних проступків і злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої їй статті.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів становлять 2674,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн..
Речові докази у кримінальному провадженні:
-карта пам'яті МісrоSD «Міdrand 16GB» з файлами відеозапису обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 15.07.2025, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах даного кримінального провадження;
89 (вісімдесят дев'ять) рослин виду Мак снотворний (Рараver sоmnіferum L), що містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін, поміщені в паперову коробку опечатану паперовими бирками на яких містяться відбитки печатки «Для пакунків 5 * Чернігівський НДЕКЦ МВС України», 341 (триста сорок одна) рослина виду Мак снотворний (Рараver sоmnіferum L), що містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін, поміщені в паперову коробку опечатану паперовими бирками на яких містяться відбитки печатки «Для пакунків 5 * Чернігівський НДЕКЦ МВС України», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ЕУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв'язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі - 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченій.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1