Справа № 750/13124/25
Провадження № 4-с/750/34/25
15 жовтня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
17.09.2025 представник заявника подав до суду скаргу на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни щодо повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. Зобов'язати головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевську Інну Володимирівну прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2025 року у справі № 750/10307/25 (провадження № 2-н/750/2093/25) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2025 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2025 року скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
15 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Оскільки представник заявника подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета скарги, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, в силу наведеного та положень пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України скаргу належить залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 355 ЦПК України, суд, -
скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Рахманкулова