Справа № 487/5443/25
Провадження № 2/487/2793/25
09 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01 серпня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 870093393 від 22.09.2023 року у розмірі 60381,72 грн. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. покласти на Відповідача.
07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, витребувано докази.
05.09.2025 надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .
30.09.2025 надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк».
07.10.2025 надійшов відзив на позовну заяву.
Учасники справи в судове засідання не прибули. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача.
Відповідач та представник відповідача причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 05.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 16.05.2011 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, на час відкриття провадження у справі відповідач була зареєстрована на території, що належить до територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
За такого, зазначена справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
З наведеного вище вбачається, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення судом апеляційної інстанції з направленням справи про розгляд за встановленою законом підсудністю ( ст. 378 ЦПК України).
Таким чином, виходячи з вище зазначеного, вказану справу слід передати на розгляд про підсудність до належного суду, а саме до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Повна ухвала складена 09 жовтня 2025 року.
Суддя: З.М. Сухаревич