Справа № 717/2421/25
Номер провадження 2/717/671/25
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 77334478 від 07 грудня 2021 року у розмірі 15 452,28 грн, а також судові витрати у розмірі 3 028 грн.
Підстави позову: позов заявлений з огляду на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.
В період з 6 по 14 жовтня 2025 року головуюча суддя перебувала на лікарняному.
Розглянувши подану позовну заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
До суду подана позовна заява з додатками, проте не всі документи засвідчені у порядку, передбаченому законом, а саме:
-електронний документ від 31.05.2024 16:51;
-копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 25 квітня 2018 року;
-копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;
-копію опису документів від 11.02.2021 року;
-копію статуту ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та вказівку на докази, що підтверджують ці обставини. Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази, які повинні бути подані у належній формі.
Однак до поданої позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт надання відповідачу кредитних коштів. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 17.10.2019 року у справі № 161/5457/17 (провадження № 61-25546св18), первинним та визначальним у спорах щодо кредитних зобов'язань є встановлення факту реального надання грошових коштів боржнику. Сам факт укладення кредитного договору не підтверджує передачу коштів, оскільки зобов'язання виникають лише після фактичного перерахування кредитором відповідної суми (статті 1046, 1049 ЦК України).
Таким чином, неподання належним чином засвідчених копій документів та відсутність доказів фактичної передачі грошових коштів відповідачу є істотним порушенням процесуальних вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України і унеможливлює відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залишити подану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Вказані недоліки усуваються шляхом:
-подання належним чином засвідчених копій усіх доданих до позовної заяви документів;
-подання допустимих доказів, що підтверджують фактичну передачу кредитних коштів відповідачу (банківські виписки, платіжні документи, реєстри переказів тощо).
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кудиба З. І.