Справа № 386/1905/25
Провадження № 2/386/773/25
про витребування доказів
14 жовтня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
Ухвалою суду від 14.10.2025 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання.
Як вбачається із заявлених вимог, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання у розмірі 15000 грн щомісяця на період навчання в Уманському фаховому коледжі технологій та бізнесу Уманського національного університету, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до 30 червня 2028 року.
Також, до позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від Центру обслуговування платників Голованівського ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області довідку про доходи відповідача. Клопотання мотивує необхідністю підтвердження обставин того, що відповідач має дохід, але самостійно позивач не має можливості отримати відомості про доходи, оскільки це є конфіденційною інформацією.
Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доходу відповідача та обставин на які посилається позивача, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Центрі обслуговування платників Голованівського ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області довідку про наявність чи відсутність доходу в 2025 році у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гарбуз О. С.