13.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/14221/25
Єдиний унікальний номер 205/14221/25
Провадження № 2/205/5564/25
13 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 15 вересня 2025 року поштою направив до суду позов до відповідача Департаменту житлового господарства Дніпровської міськради про визнання права користування житловим приміщенням, який канцелярією суду було зареєстровано 18 вересня 2025 року.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачем з метою усунення недоліків було подано до суду заяву про усунення недоліків з копією квитанції про оплату судового збору.
Разом з тим, всупереч вимог ухвали судді від 23 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 було вказано на необхідність надання копії позову з документами, що додаються до неї, для відповідача, ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків такі документи додано не було з посиланням на те, що копію позову з додатками позивачем було направлено відповідачу поштою, про що в матеріалах позову наявні відповідні докази.
Абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Обов'язок для позивача надати суду докази направлення відповідачу копії позову з додатками визначений абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позову в електронній формі через електронний кабінет, а цей позов ОСОБА_1 було направлено до суду поштою, тому у даному випадку слід звертати увагу на вимоги абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до належного суду з цією позовною заявою повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу з документами, що додаються до неї.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: