Справа № 178/2055/25
"11" вересня 2025 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу в справах окремого провадження сплачується судовий збір у виді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Таким чином, заявнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявникові копії ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявникові, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСуддя В. В. Лісняк