Справа №201/10600/25
Провадження № 3/201/3573/2025
Іменем України
25 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , притягається до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
27.08.2025р. до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені інспектором ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Дубовик М.М.
Постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 28.08.2025р. матеріали справи № 201/10600/25 про адміністративне правопорушення повернуто до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 для належного оформлення.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2025р. матеріали справи № 201/10600/25 передано судді Наумовій О.С.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860152 від 26.08.2025р. вбачається, що 26.08.2025р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 33, розпивала в громадському місці слабоалкогольний напій, а саме пиво «Баварське», об'ємом 1,75л, вмістом спирту 5.0% оберти, чим порушила ст. 15-2 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995р., тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності, оскільки це буде відповідати вимозі розгляду справи судом в розумні строки.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових: у закладах охорони здоров'я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях); у закладах освіти; у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах; у закладах культури; у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); у ліфтах і таксофонах; на дитячих майданчиках; на спортивних майданчиках; у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується наступними доказами: а саме фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860152 від 26.08.2025р. та фототаблицею.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка є неповнолітньою (що підтверджується наявною в матеріалах справи копією її паспорта), ступінь її вини, і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме, попередження.
З огляду на те, що на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення не накладається, відсутні підстави для стягнення з неї судового збору у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до останньої відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності
Суддя О.С. Наумова