Справа № 173/2227/25
Провадження №2-о/173/109/2025
про витребування доказів
15 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., представника заявника - адвоката Плетенко К.Ю., розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою адвоката Плетенко Кристини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік Світлана Станіславівна про встановлення факту родинних відносин,
22 серпня 2025 року адвокат Плетенко К.Ю. звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою в інтересах ОСОБА_1 в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представником заявника - адвокатом Плетенко К.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копії актового запису про укладення шлюбу та його розірвання між батьками заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вказані документи втрачені через пожежу, а самостійно отримати вказані документи не має змогу через відсутність можливості підтвердити родинні зв'язки.
Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.
За приписами ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За приписами п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів.
Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду».
Також згідно зі ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.
Керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України суд,-
Клопотання представника заявника - адвоката Плетенко Кристини Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік Світлана Станіславівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Витребувати у Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного МУЮ (м. Одеса) належним чином засвідчені:
-копію актового запису про реєстрацію шлюбу між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-копію актового запису про розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк виконання даної ухвали до судового засідання, яке відбудеться 24 листопада 2025 року о 13:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя :