Справа № 686/26962/25
Провадження № 2-а/686/537/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , який поданий та підписаний представником Комаса Олександром Володимировичем, до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Комоса О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленихКАС України, немає.
Відповідно до ч. 9 ст.171КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суддя зазначає, що ця справа є незначної складності та з урахуванням п. 20 ч. 1 ст. 4, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 257, ст. 258, ч. 5 ст. 262, ч. 1 ст. 286 КАС України, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку її розгляд достатньо провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другоїстатті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами частини четвертоїстатті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами третьою, сьомоюстатті 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що предметом спору є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов'язати Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліціїнадати матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 складені за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,48,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суддя,
постановила:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який поданий та підписаний представником Комаса Олександром Володимировичем, до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі направити сторонам, а відповідачу іпозовну заяву з додатками.
Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліціїпротягом семи днів з дня вручення відповідачем ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 складені за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Попередити уповноважених осіб Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, що відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначеніглавою 9 КАС України.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа