Справа № 466/13305/24
про скасування судового наказу
10 жовтня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/13305/24,
06 січня 2025 року за заявою ТзОВ “Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ у справі №466/13305/24 про стягнення з ОСОБА_1 9 926, 75 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень сімдесят п'ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 р. по 30.11.2024 р. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
16.01.2025 року представник ТзОВ “Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України» подала на адресу суду заяву, в якій просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. Зокрема зазначає, що Заявником було помилково направлено заяву про видачу судового наказу, а тому відсутній обов'язок Боржника на його виконання.
Ухвалою від 20.01.2025 року суд відмовив у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України» Павленка С.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №466/13305/24.
03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 06 січня 2025 року у справі № 466/13305/24.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особняк). За вказаною у судовому наказі адресою - АДРЕСА_2 - проживає її мати, ОСОБА_2 , яка є власником квартири. Зазначає, що заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за вказаною адресою немає. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 06 січня 2025 року у справі №466/13305/24.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.
Судом встановлено, що 06 січня 2025 року за заявою ТзОВ “Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ у справі № 466/13305/24 про стягнення з ОСОБА_1 9 926, 75 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень сімдесят п'ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 р. по 30.11.2024 р. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особняк). За вказаною у судовому наказі адресою - АДРЕСА_2 - проживає її мати, ОСОБА_2 , яка є власником квартири. Як вбачається із Довідки про відсутність заборгованості №3979976-В від 03.10.2025 року, заборгованість за адресою АДРЕСА_1 (особняк)- відсутня, крім того існує переплата у розмірі 283, 88 грн.
Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 06 січня 2025 року у справі №466/13305/24.
Керуючись ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,
заяву задовольнити.
Судовий наказ від 06 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9 926, 75 грн. за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, а також судового збору у розмірі 302, 80 грн. - скасувати.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя П. С. Невойт