Справа № 456/5377/25
Провадження № 1-кп/456/573/2025
14 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №12014140130000671 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
30 вересня 2025 року прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12014140130000671 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140130000671 від 12.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що 11.04.2014 в Стрийський MB ГУ МВС України у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 11.04.2014 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в гараж № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі по вул. Добрівлянська м. Стрий, Львівської області, який вона орендує, звідки викрала повітряний компенсатор «Forte» vel-50 вартістю 2000 гривень, електродрельку вартістю 300 гривень, електролобзік - 300 гривень, два набори інструментів по 300 гривень, чим завдали шкоди на загальну суму 3 500 гривень. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала, що в ніч на 11.04.2014 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в гараж № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі по вул. Добрівлянська м. Стрий, який вона орендує, звідки викрала повітряний компенсатор «Forte» vel-50 вартістю 2000 гривень, електродрельку вартістю 300 гривень, електролобзік - 300 гривень, два набори інструментів по 300 гривень, чим завдали шкоди на загальну суму 3 500 гривень. Хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, йому невідомо. Крім цього, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав, що йому невідомо хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Також, у ході досудового розслідування проведено ряд експертних досліджень, згідно яких не встановлено причетності конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, згідно висновку експерта №143 від 30.04.2014 судово-трасологічної експертизи встановлено, що один слід пальця руки, відображений на відрізку липкої стрічки №1, розміром 30x24 мм, вилучений під час ОМП від 12.04.2014 по факту крадіжки з гаража № НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 - придатний для ідентифікації по ньому особи (осіб), що їх залишила (ли). Один слід відкопійований на відрізку липкої стрічки №2, розмірами 34x22 мм, який вилучений з того ж місця події - не придатний для ідентифікації. У період від 12.04.2014 по даний час, заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили. У ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки. Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. З ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання просить задоволити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, при цьому в матеріалах справи міститься заява потерпілої, адресована Стрийському міськрайонного суду Львівської області, в якій остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження, просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
12.04.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140130000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_5 , проведено ряд експертиз, вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі та згідно з заяви потерпілої про вчинений злочин - вчинене 11.04.2014.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи, що з 11.04.2014, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 12.04.2024.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину (крім п.2 ч.1 ст. 49 КК України), яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, потерпіла не заперечує щодо закриття кримінального провадження, про що подала суду письмову заяву, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 532 КПК України,-
постановив:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №12014140130000671 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задоволити.
Кримінальне провадження №12014140130000671 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1