Справа №464/3722/25
пр № 2/464/1823/25
13 жовтня 2025 року
Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Мички Б.Р.,
секретаря судового засідання Севери Ю.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
На розгляді у суді перебуває вищевказана справа.
25.08.2025 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.
У підготовочому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Наведена норма імперативна та покладає на суд саме обов'язок, а не право зупиняти провадження, якщо сторона перебуває у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. Водночас вказана підстава зупинення провадження пов'язана саме із фактом перебування учасника процесу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а не просто із введенням воєнного стану.
При цьому, норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України або в інших військових формуваннях і відповідно підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі ЗСУ або в інших військових формуваннях припиняється. Аналогічна позиція й у Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 25 липня 2024 року у справі №852/2а-2/24.
Коли суддя вирішує питання щодо зупинення провадження у справі - окрім процесуального обов'язку стосовно зупинення провадження, йому потрібно враховувати особисту думку сторони (представника), яка перебуває на військовій службі. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі/за участю представника, то у судді відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Також Верховний Суд акцентує, що зупинення провадження у справі має бути доцільним і мотивованим. Суд аналізує ймовірні наслідки зупинення з урахуванням суті спірних правовідносин, щоб це не призвело до безпідставного затягування строків розгляду справи. (постанова ВС від 1 лютого 2022 року у справі №160/12705/19)
Таким чином, самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони на військовій службі для зупинення провадження у справі недостатньо. Сторони мають надати докази залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо, оскільки безпідставна перерва в судовому розгляді буде порушувати право на справедливий суд.
Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 №5758 від 02.10.2025 року ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія відділення централізованих перевезень військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, при вирішення питання необхідності зупинення провадження у справі суд бере до уваги те, що відповідач користується послугами адвоката, на даний час знаходиться у Львівській області, має реальну можливість взяти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Жодних доводів щодо неможливості реалізувати свої процесуальні права відповідачем не наведено та не подано жодних достатніх доказів на підтвердження наявності таких обставин.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.252 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мичка Б.Р.