1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7586/25 1-кп/335/812/2025
15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000818 від 08.07.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, світи середньо, такого, що не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
31.07.2025 до суду надійшло вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04.08.2025 було призначене підготовче судове засідання на 25.08.2025, в яке обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився. В подальшому підготовче судове засідання двічі відкладалось через неявку обвинуваченого.
26.09.2025 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , надіслав для долучення до матеріалів судового провадження копію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.09.2025, з якого судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 років.
Також захисник надав копію Сповіщення сім'ї, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 07.09.2025 № 4666, з якого судом встановлено, що ОСОБА_6 , 30.01.2025, будучи солдатом, вогнеметником 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , загинув 03.09.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомивши, що з матір'ю померлого узгоджено позицію про відсутність клопотання про продовження судового провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 також просив кримінальне провадження закрити.
Потерпіла ОСОБА_7 неодноразово викликалась в судове засідання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, однак жодного разу не з'явилась, судові виклики повернулись не врученими з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та надані захисником відомості, суд приходить до такого
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджений належними і допустимими доказами.
Про продовження судового провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого заяв від заінтересованих осіб не надійшло.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із закриттям кримінального провадження, від прокурора та захисника заяв та відповідних письмових матеріалів подано не було.
За змістом обвинувального акту, у кримінальному провадженні понесені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 400,00 грн., які підлягають віднесенню на рахунок держави.
Відомостей про заходи забезпечення кримінального провадження та речові докази обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не містять.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372, 376 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000818 від 08.07.2025, - закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 400,00 грн., - віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1