Ухвала від 14.10.2025 по справі 759/14829/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/14829/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/5765/2025 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12016100080007152 від 13.07.2016, в частині епізоду, у зв'язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4 , не погоджуючись з таким рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 у справі №759/14829/19 та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 392 КПК передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як встановлено у ч. 5 ст. 288 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Системний аналіз вищевказаних положень чинного кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку, що окреме оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не передбачено, а про можливість її оскарження в ухвалі суддею зазначено помилково.

Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 подана без додержання вимог ст. 392 КПК України, а саме, на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, то, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12016100080007152 від 13.07.2016, в частині епізоду, у зв'язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2