Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2260/19 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 61 Доповідач Павицька Т. М.
15 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 274/2260/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хуторної І.Ю. в м. Бердичеві,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 посвідчений 12.09.2018 приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., зареєстрований у спадковому реєстрі за №62979558, в реєстрі нотаріальних дій за №4409.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який за життя 25.08.2016 склав заповіт на її ім'я. 18 лютого 2019 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте дізналась, що спадкоємцем за заповітом є її брат ОСОБА_2 15 квітня 2019 року нотаріус видав їй інформаційну довідку із спадкового реєстру, зі змісту якої зрозуміло, що батько 12.09.2018 склав заповіт на відповідача. Волевиявлення спадкодавця на час складання заповіту не було вільним, не відповідало його внутрішній волі, він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки із 2002 року батько хворів, переніс кілька інсультів, постійно лікувався. З 2017 його стан значно погіршився, погіршилась мова, рухливість, орієнтація в просторі. З серпня 2018 року він перестав контактувати, не міг говорити і ходити, був дезорієнтований. За станом здоров'я підписати заповіт 12.09.2018 не міг. Просила визнати недійсним заповіт із підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 ЦК України.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 від 12.09.2018, що посвідчений 12.09.2018 приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком Анатолієм Миколайовичем, зареєстрований у спадковому реєстрі №62979558, в реєстрі нотаріальних дій за №4409. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В апеляційній інстанції ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) зроблено відповідний актовий запис 19 листопада 2024 року за №1562.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року було зупинено провадження у справі №274/2260/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до залучення у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 липня 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О.М. надійшла відповідь, згідно якої, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №61/2025, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його сестра ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов'язковими для правонаступника.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника померлого ОСОБА_2 , а саме його сестру ОСОБА_1 .
Також апеляційний суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 55, 367, 368 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд,
Залучити до участі у цивільній справі №274/2260/19 як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді