СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6399/25
ун. № 759/23299/25
09 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу ОГП ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №12025000000001062 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,
07.10.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на певний перелік речей та документів
У судове засідання від 15.10.2025 прокурор не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчим суддею встановлено, що прокурор вже звертався з відповідним клопотанням аналогічного змісту до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.10.2025.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.10.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
З вищевказаної ухвали вбачається, що прокурор подав слідчому судді заяву від 07.10.2025 про повернення клопотання на доопрацювання, з якої слідує, що заявлені у клопотанні прокурора про арешт майна вимоги не підтримуються.
Таким чином, прокурор не дочекавшись судового рішення щодо його заяви, а також не дочекавшись судового розгляду його клопотання, яке було призначено на 09.10.2025, повторно звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.10.2025.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.10.2025 прийнято рішення по суті, а саме - відмовлено у задоволенні даного клопотання, та беручи до уваги, що нових підстав для звернення із вказаним клопотанням не зазначено, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання прокурора третього відділу ОГП ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №12025000000001062 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1