Справа № 758/13151/25
3-в/758/68/25 Категорія 146
13 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В. розглянувши питання про виправлення описки у Постанові суду від 12 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП
12.09 .2025 було розглянуто адміністративний протокол серії ЕПР1 № 417357 від 09.08.2025 склдаений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в Постанові суду у зв'язку з відсутністю інформації про третього учасника ДТП, що сталося 09.08.2025.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя
Виправити описку, допущену в описовій частині Постанови Подільського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року у справі № 758/13151/25 та викласти у наступній редакції абзац перший описової частини постанови:
«09.08.2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по Великій окружній дорозі навпроти будинку по вул. Синьоозерна 51/1, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу Peugeot 207, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій Mercedes Benz мав намір перелаштуватись, в результаті чого автомобіль Peugeot втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст. 124 КУпАП»;
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк