печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50727/25-к
15.10.2025 м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Києві за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №62025100120000179 від 02.04.2025 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді командира 25-ї стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону ВОС військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , раніше не судимого за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.10.2023 ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, достовірно знаючи, що диплом спеціаліста серійний номер НОМЕР_4 та додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_5, серійний номер НОМЕР_6 є підробленими, надав вказані документи до відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_3 НГУ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до вимог методичних рекомендацій з питань виконання в НГУ Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, що затверджено наказом командира Національної гвардії України від 02.11.2015 № 626, чим фактично використав завідомо підроблені документи у власних цілях. В подальшому на підставі зазначених документів, наказом командувача національної гвардії України № 209о/с від 05.10.2023 ОСОБА_3 було присвоєно військове звання офіцерського складу «молодший лейтенант».
Згідно з висновком експерта № 364/1 від 01.07.2025 бланк диплома спеціаліста, серійний номер НОМЕР_4 та додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_5, серійний номер НОМЕР_6, виданий на ім'я ОСОБА_3 , не відповідає зразкам бланків вказаних документів 2013 року, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням зазначених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Витрати на залучення експертів в розмірі 7131,20 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Витрати на залучення експертів в розмірі 7131,20 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ: підроблений диплом на ім'я ОСОБА_3 від 25 червня 2013 року № НОМЕР_4 та підроблений додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах справи.
Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1