Ухвала від 21.01.2025 по справі 757/16119/18-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16119/18-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про зупинення (вчинення виконавчих дій) виконавчого провадження № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гнатюк Тетяна Віталіївна в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення (вчинення виконавчих дій) виконавчого провадження № НОМЕР_1.

У зв'язку із заявленими самовідводами суддями Остапчук Т. В., Григоренко І. В., Матійчук Г. О., Новаком Р. В., Бусик О. Л., Єрмічовою В. В. справа на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Гуртовій Т. І.

У вказаному клопотанні боржник просила зупинити виконавче провадження НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа №757/16119/18-ц до закінчення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у вказаній справі, а також зупинити вчинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні.

Подання та розгляд скарги регулюється ст. 447-450 ЦПК України.

Так, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 183 ЦПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 по-перше, звернулася до суду з клопотанням, а не зі скаргою, у зв'язку з чим вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 447, 448, 183 ЦПК України. По-друге, взагалі не вказані відомості про стягувача та його ідентифікуючі дані. По-третє, до скарги не додано доказів надсилання скарги (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Отже, з матеріалів вказаної справи вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 183, 447, 448 ЦПК України, а тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про зупинення (вчинення виконавчих дій) виконавчого провадження НОМЕР_1 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна ГУРТОВА

Попередній документ
131018633
Наступний документ
131018635
Інформація про рішення:
№ рішення: 131018634
№ справи: 757/16119/18-ц
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 13.08.2025
Розклад засідань:
20.01.2026 04:46 Печерський районний суд міста Києва
20.01.2026 04:46 Печерський районний суд міста Києва
20.01.2026 04:46 Печерський районний суд міста Києва
20.01.2026 04:46 Печерський районний суд міста Києва
20.01.2026 04:46 Печерський районний суд міста Києва
20.01.2026 04:46 Печерський районний суд міста Києва
20.01.2026 04:46 Печерський районний суд міста Києва
20.01.2026 04:46 Печерський районний суд міста Києва
20.01.2026 04:46 Печерський районний суд міста Києва
10.09.2020 15:00 Печерський районний суд міста Києва
17.12.2020 15:45 Печерський районний суд міста Києва
29.03.2021 15:30 Печерський районний суд міста Києва
02.06.2021 14:30 Печерський районний суд міста Києва
01.02.2022 16:00 Печерський районний суд міста Києва
21.04.2022 16:00 Печерський районний суд міста Києва
13.09.2022 15:00 Печерський районний суд міста Києва
14.11.2022 14:00 Печерський районний суд міста Києва
25.04.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
22.04.2024 14:30 Печерський районний суд міста Києва
13.05.2024 11:10 Печерський районний суд міста Києва
05.06.2024 09:45 Печерський районний суд міста Києва
13.06.2024 09:30 Печерський районний суд міста Києва
01.07.2024 14:00 Печерський районний суд міста Києва
24.07.2024 09:00 Печерський районний суд міста Києва
12.08.2024 14:00 Печерський районний суд міста Києва
21.08.2024 13:45 Печерський районний суд міста Києва
26.08.2024 13:45 Печерський районний суд міста Києва
04.09.2024 09:00 Печерський районний суд міста Києва
24.09.2024 12:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОВКО ЮЛІЯ ГРИГОРІВНА
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОВКО ЮЛІЯ ГРИГОРІВНА
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Садовая Леся Романівна
позивач:
Діденко Максим Миколайович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна
представник відповідача:
Костріца Сергій Юрійович
представник заявника:
Балюк Юлія Олексіївна
представник позивача:
Жуковська Теттяна Романівна
Спасова Л.М.
представник скаржника:
Гнатюк Тетяна Валеріївна
приватний виконавець:
Лановенко Людмила Олегівна - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва