печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41664/25-к
пр. 1-кс-35336/25
02 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2024 у справі за № 757/26146/24-к у рамках кримінального провадження № 12023000000001949 від 18.10.2023,
ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2024 у справі за № 757/26146/24-к у рамках кримінального провадження № 12023000000001949 від 18.10.2023.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.
До суду надійшли заперечення старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 відповідно до яких обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12023000000001949 направлено до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходжу наступних висновків.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Як вбачається, із заперечень слідчого слідує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до суду для розгляду кримінального провадження по суті.
Враховуючи, що триває судовий розгляд кримінального провадження, а повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2024 у справі за № 757/26146/24-к у рамках кримінального провадження № 12023000000001949 від 18.10.2023 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1