Ухвала від 15.10.2025 по справі 140/13088/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/13088/24 пров. № А/857/35707/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки, інвестиційної діяльності та регіональної політики Волинської обласної державної адміністрації на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року у справі № 140/13088/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки, інвестиційної діяльності та регіональної політики Волинської обласної державної адміністрації про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту економіки, інвестиційної діяльності та регіональної політики Волинської обласної державної адміністрації на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/13088/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки, інвестиційної діяльності та регіональної політики Волинської обласної державної адміністрації про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/13088/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Ніколін

Попередній документ
131018557
Наступний документ
131018560
Інформація про рішення:
№ рішення: 131018558
№ справи: 140/13088/24
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.04.2026)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент економіки, інвестиційної діяльності та регіональної політики Волинської обласної державної адміністрації
Департамент економічного розвитку, зовнішніх зносин та з питань туризму і курортів Волинської обласної державної адміністрації
Департамент економічного розвитку, зовнішніх зносин та з питань туризму і курортів Волинської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Департамент економіки, інвестиційної діяльності та регіональної політики Волинської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Плисюк Оксана Володимирівна
представник відповідача:
БАЛЬБУЗА ВЕРОНІКА МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Адвокат Хвищук Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ