Справа № 755/18971/25
Провадження №: 3/755/6252/25
"14" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локня, Сумської обл., Сумського р-ну, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446838 від 07.09.2025 року « ОСОБА_1 , 07 вересня 2025 року, приблизно о 22 годині 55 хвилин, рухаючись Броварським проспектом, 53-А, в місті Києві, керував транспортним засобом «Alfa Romeo», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився у встановленому законом порядку, на місці зупинки, за допомогою приладу Alcotest «Drager» 6820, ARHK 0513, результат тесту - 0.69 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та клопотав про повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції, оскільки відео на диску відсутнє.
Суд, вислухавши думку учасника, який прийняв участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У справах про адміністративні правопорушення, за ст.130 КпАП України протоколи мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції /ст.255 КпАП України/.
Судом встановлено, що одним із доказів долучених до матеріалів справи є DVD-R диск, водночас під час спроби відтворити запис з місця події було встановлено, що на диску 446838 із файлом МР4-ОКБ відсутній відеозапис.
Указане протиріччя позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для повного й об'єктивного з'ясування обставин в справі.
Відповідно до ст.ст.245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків допущених при збиранні доказів в справі про адміністративне правопорушення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.
Керуючись ст. ст.130, 221, 245, 251, 256, 268, 276, 277, 280 КпАП України, суд,-
Матеріали адміністративної справи №755/18971/25 /провадження №3/755/6252/25/ стосовно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві /адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9/, для усунення недоліків допущених при збиранні доказів в справі про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій КУРИЛО