Справа №:755/13373/25
Провадження №: 1-р/755/27/25
"09" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі № 1-40/09 відносно ОСОБА_4 ,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі № 1-40/09 відносно ОСОБА_4 .
Згідно вказаної заяви, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2009 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а провадження - закрито. У той же час, під час ухвалення вказаної постанови судом не було вирішено долю речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 40 гривень, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.
Враховуючи викладене, заявник просить суд вирішити подальшу долю вказаного речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 40 гривень.
У судове засідання заявник та учасники кримінального провадження не з'явилися, їх неявка, відповідно до вимог ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У своїй заяві т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 просить суд вирішити подальшу долю речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 40 гривень, у той же час суду не було надано жодних процесуальних документів на підтвердження того факту, що вказані грошові кошти у сумі 40 гривень визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволенні заяви т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 у задоволення його заяви про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі № 1-40/09 відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1