ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20176/25
провадження № 1-кс/753/2985/25
"13" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12025100020003439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України,
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025100020003439 від 17 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до історії хвороби та рентгенограм (рентген знімків, КТ, СКТ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.09.2025, приблизно о 08:50 год., перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою протиправного збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць вказаного магазину майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: адаптер д/шв. заряд, мереж. Grand-X CH-890 USB+Type-C біл. вартістю 207 гривень 50 копійок (без ПДВ), у кількості 1 штук, та утримуючи вказане майно, тримаючи його в своїх руках, направився до вхідних дверей даного магазину, та його протиправні дії помітив представник даного магазину ОСОБА_6 який почав йому кричати щоб він зупинився.
ОСОБА_5 , розуміючи, що його протиправні дії були помічені представником магазину, продовжив виходити з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не розрахувавшись за вказаний товар, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
У свою чергу, ОСОБА_6 за для припинення злочинних дій ОСОБА_5 , намагаючись його зупинити, направився в слід за ОСОБА_5 в той час коли він виходив через вхідні з приміщення магазину на вулицю, не розрахувавшись за вказаний товар який тримав в своїх руках.
Проте, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що був викритим, діючи умисно, з метою відкритого заволодіння зазначеним майном, в умовах воєнного стану утримуючи при собі викрадене майно, почав втікати з магазину на вулицю, таким чином ОСОБА_5 вибіг з магазину на вулицю та почав бігти з місця вчинення злочину разом з відкрито викраденим майном, яке знаходиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте ОСОБА_6 відразу ж наздогнав ОСОБА_5 і зупинив його на вулиці біля даного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході чого ОСОБА_5 в цей час скинув відкрито викрадене ним майно, а саме: адаптер д/шв. заряд, мереж. Grand-X CH-890 USB+Type-C біл. вартістю 207 гривень 50 копійок (без ПДВ), у кількості 1 штук, на асфальт по місцю, де його зупинив ОСОБА_6 таким чином ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак злочин не зміг закінчити з причин які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину, був викритий представником даного магазину, та покинувши межі магазину відразу був зупинений вказаним представником.
Таким чином ОСОБА_5 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на загальну суму 207 гривень 50 копійок (без ПДВ).
17.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до довідки С КИ-1 № 057101, виданої психіатрична ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі акту №254 огляд у МСЕК від 17.05.2003, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з 01.05.2003 року безстроково. Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська обл., Васиьлківський р-н, смт. Глеваха.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідно отримати його медичну документацію.
Слідчий у судове засідання не прибув, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 17 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100020003439 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, за обставинами того, що 17.09.2025 приблизно о 08 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався відкрито викрасти товар (зарядний пристрій), але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був виявлений та зупинений працівниками магазину.
З наявних в матеріалах клопотання документів вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня психічного стану особи; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, а саме історії хвороби та рентгенограм (рентген знімків, КТ, СКТ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - до 13 грудня 2025 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1