Ухвала від 15.10.2025 по справі 752/15119/15-к

Справа № 752/15119/15-к

Провадження № 1-кп/752/157/25

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100010003406 від 04 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в режимві відеоконференції

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання заміну призначеного йому з центру вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що захисник проживає у місті Дніпро, не з'являється безпосередньо в судові засідання, що позбавляє можливості належним чином узгодити з ним правову позицію. Самостійно залучити іншого захисника він не має можливості.

Захисник ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор та інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право замінити захисника.

Згідно з положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VI адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі відмови адвоката від виконання доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також за наявності інших підстав, передбачених законом.

За наявності неузгодженої правової позиції між обвинуваченим та захисником, місце проживання якого є відділеним від міста Києва, з метою належного забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке призначене на 21 жовтня 2025 року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1