Справа № 752/17163/22
Провадження № 2/752/466/25
15.10.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Сербинівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Сербинівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2023р. відкрито провадження в даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.09.2023р. призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів.
15.10.2025р. до суду за супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.09.2025р. №19826/13492-4-24/34.3 повернулись матеріали справи 752/17163/22 та зазначено про те, що експертне провадження №8023/24-34/8024/24-33/8025/24-32, заведене за ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2023р., залишено без виконання, у зв'язку з відсутністю оплати вартості проведення експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликають його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене та положення ст. 254 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі позовом Приватного підприємства «Сербинівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
2. Призначити підготовче засідання на 01.12.2025р. на 12:00 годину у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 12.
3. Викликати в судове засідання учасників справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА