Справа № 712/13914/25
Провадження № 1-кс/712/4846/25
15 жовтня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 12025250310001754 від 21.05.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України,
Зміст поданого клопотання та його обґрунтування
До слідчого судді звернулась слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 12025250310001754 від 21.05.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом того, що 20.05.2025 близько 23 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , біля під'їзду №3, невстановлені особи шляхом підпалу умисно пошкодили автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого зникли з місця вчинення злочину.
З метою розкриття даного злочину на місці події була проведена радіотехнічна розвідка та подальшому отримано ухвалу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які мають оператори мобільного зв'язку.
З отриманої інформації були встановлені модулі, які працювали в районі вчинення злочину, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про такі модулі зв'язку у період часу з 01.01.2025 до 01.10.2025 з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Позиції учасників у судовому засіданні
Слідчий в судове засідання не з'явилась, у прохальній частині клопотання зазначила, що просить провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Володілець інформації в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.
При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Мотиви та оцінка слідчого судді
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2025 у справі № 712/13912/25 вже розглянуто аналогічне клопотання, якою надано тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, строк дії якої ще не сплив (термін дії ухвали слідчим суддею встановлено до 14.12.2025).
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 12025250310001754 від 21.05.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1