Справа № 703/6777/25
1-в/703/119/25
15 жовтня 2025 року м. Сміла Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, учасника бойових дій, засудженого 11.08.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України,-
Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 11.08.2022 року за ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням не був ознайомлений, оскільки встановити місце фактичного проживання за вказаною адресою не вдалося можливим, тому 06.12.2022 року було направлено подання щодо передачі матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. 23.01.2023 року Черкаським РВ №3 отримано постанову про те, що засуджений ОСОБА_5 оголошений в розшук, як особа яка переховується від вироку суду не пов'язаного з позбавленням волі, розшукова справа № 115023002 від 11.01.2023 року. 27.01.2023 року до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла інформація про те, що Відділом поліції №2 Черкаського РУП оперативно-розшукову справу відносно засудженого ОСОБА_5 закрито в зв'язку з його розшуком.
В подальшому також встановити місце фактичного проживання засудженого ОСОБА_5 не вдалося можливим, тому 27.02.2023 року було направлено подання щодо передачі матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. 14.03.2023 року Черкаським РВ №3 отримано постанову про те, що засуджений ОСОБА_5 оголошений в розшук, як особа яка переховується від вироку суду не пов'язаного з позбавленням волі, розшукова справа № 115023022 від 09.03.2023 року.
10.02.2025 року засуджений ОСОБА_5 з'явився до Черкаського РВ №3, та в своєму письмовому поясненні повідомив, що 11.08.2022 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що після винесення вироку постійно змінював місце свого проживання, оскільки зареєстрованого місця проживання він не має, рідних та близьких які б могли йому допомогти в нього не має, на даний час місце його проживання в укритті біля будинку культури в м. Сміла.
За час перебування на обліку засудженого ОСОБА_5 , до Черкаського РВ №3 надійшла інформація про притягнення його до адміністративної відповідальності а саме: - Ніжинським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області від 06.10.2022 року за ст.178 ч.1 до штрафу 51 грн., Ніжинським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області від 06.10.2022 року за ст. 110 ч.2 до штрафу 85 грн., відділенням поліції №2 (м. Козятин) Хмельницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 05.11.2022 року за ст.178, ч.2, ч.1 ст. 178 КУпАП до штрафу 51 грн., Управлінням патрульної поліції в Черкаській області від 22.01.2023 року за ч.1 ст. 127 до штрафу 255 грн. 10.02.2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 03.10.2025 року отримано ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 11.08.2022 року , у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, на його задоволенні наполягає.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.
Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №102/2022р., приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 11.08.2022 року, який набрав законної сили 13.09.2022 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов'язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Як вбачається з матеріалів особової справи №102/2022р. відносно ОСОБА_5 , встановлено: копія вироку отримана Черкаським районним відділом №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 11.10.2022 року та прийнята до виконання.
11.08.2023 року ОСОБА_5 надав суду підписку, якою взяв на себе обов'язки з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 06.10.2022 року, 05.11.2022 року, 22.11.2023 року, суд оцінює критично, оскільки з моменту останнього притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 22.11.2023 року і до моменту звернення до суду з поданням пройшло більше року, відтак ОСОБА_5 є таким, що на час розгляду подання, не притягався до адміністративної відповідальності.
Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом із питань пробації.
Однак в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_5 з умовами та правилами відбування покарання в Черкаському РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Згідно пояснень ОСОБА_5 від 10.02.2025 року останній добровільно прибув до органу пробації та повідомив, що він не був обізнаний з обов'язком постійно періодично відвідувати орган пробації.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність у діях засудженого ОСОБА_5 умислу, шляхом неявки на реєстрацію до органу з питань пробації, на порушення правил та умов відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов'язки.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк, визначений вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 11.08.2022 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 11.08. 2023 року.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 11.08.2022 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1