Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9532/25
Номер провадження 2/711/4099/25
Іменем України
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 жовтня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Ольга Василівни до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів ,-
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко О.В., через систему Електронний суд, звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Крім того, за правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Водночас, представником позивача - адвокатом Тарасенко О.В. долучено до матеріалів справи клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» :
-виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 і додатковими рахункам Договору SAMDN36000007346988 від 24.05.2006 року за період 19.07.2025 - 21.07.2025;
-виписки по картці/рахунку НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , і додатковими рахункам Договору SAMDNWFC00001283488 від 03.02.2014 року за період 19.07.2025-21.07.2025;
-копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів з рахунку НОМЕР_2 і додатковим рахункам Договору SAMDN36000007346988 від 24.05.2006 року за період 19.07.2025 - 21.07.2025;
-копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів з рахунку НОМЕР_4 і додатковими рахункам Договору SAMDNWFC00001283488 від 03.02.2014 року за період 19.07.2025 - 21.07.2025;
-Довідку про нараховані відсотки, пеню, штрафні санкції за користування кредитними коштами по картці/рахунку НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 і додатковими рахункам Договору SAMDN36000007346988 від 24.05.2006 року за період з 19.07.2025 по дату надання документів;
-Довідку про кошти, списані з власних коштів ОСОБА_2 в погашення-заборгованості за користування кредитними коштами, яка утворилася внаслідок несанкціонованих платіжних операцій 20.07.2025 року,
-Інформацію щодо номеру рахунку, транзакций, належності рахунку Клієнту та фінансового номеру за допомогою яких були здійснені несанкціоновані платіжні операції 20.07.2025 року з рахунків ОСОБА_3 .
-Надати інформацію; який номер телефону був фінансовим номером телефону при здійсненні, несанкціонованих платіжних операцій 20,07.2025 року.
-У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи. що підтверджують факт проведення платіжних операцій 20.07.2025 року).
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення для повного, всебічного розгляду справи.
Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов'язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
В порушення вказаних вимог, представником позивача не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитуванні документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення до АТ КБ «Приватбанк», з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.
Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Ольга Василівни до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13 листопада 3025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.
В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).
Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Демчик