Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9477/25
Номер провадження 1-кс/711/2356/25
14 жовтня 2025 року
м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025250000000587 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.07.2025 до відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від працівників швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що 29.07.2025 на території молочної ферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт, перебуваючи на робочому місці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , без засобів індивідуального захисту спустилися до каналізаційного колодязю глибиною близько 6 метрів, щоб відкрити кран для перекачки відходів до іншої лагуни(відстійника), але останнім стало зле, тому інший працівник, а саме гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спустився до даного колодязя на допомогу останнім, в результаті вище зазначені особи втратили свідомість надихавшись парами аміаку. В результаті даної події гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці події., а гр. ОСОБА_5 , помер в межах лікувального закладу.
29.07.2025 СУ ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до ЄРДР за № 12025250000000587 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В подальшому до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 скеровано запити з метою отримання відомостей та документів, щодо подальшого встановлення обставин вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, однак згідно вказаного переліку запитуваних документів відповіді від вказаного підприємства не надходило, що може свідчити про їх приховування чи можливе знищення, а саме:
- документації, щодо контролю за станом охорони праці (ступеневого контролю за станом охорони праці) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- схеми розташування будівель та споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказу/розпорядження про призначення на посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та її посадову інструкцію, чинну на дату 29.07.2025;
- наказу/розпорядження про призначення на посаду керуючого фермою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , його посадову інструкцію, посвідчення про проходження навчання та протокол перевірки знань з питань охорони праці, чинних на дату 29.07.2025;
- затвердженого переліку робіт підвищеної небезпеки, які виконуються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переліку професій і посад працівників, які звільняються від повторного інструктажу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинних на дату 29.07.2025;
- посадової інструкції інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , чинну на дату 29.07.2025;
- посвідчення про проходження навчання та протокол перевірки знань охорони праці головного зоотехніка TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , чинних на дату 29.07.2025;
- посвідчення про проходження навчання та протокол перевірки знань з питань охорони праці зоотехніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , чинних на дату 29.07.2025; його графік роботи 29.07.2025;
- наказу/розпорядження про призначення на посаду інженера-будівельника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , його посадову інструкцію та графік роботи на 29.07.2025;
- посвідчення про проходження спеціального навчання та протокол перевірки знань з питань охорони праці лікаря ветеринарної медицини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 , чинних на дату 29.07.2025, наказів/розпоряджень про організацію та проведення йому стажування/дублювання, про допуск до самостійної роботи;
- посвідчення про проходження спеціального навчання та протокол перевірки знань з питань охорони праці ветеринарного лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , чинних на дату 29.07.2025, наказів/розпоряджень про організацію та проведення йому стажування/дублювання, про допуск до самостійної роботи;
- посвідчення про проходження спеціального навчання та протокол перевірки знань з питань охорони праці підсобного робітника в сільсько-господарському виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , наказів/розпоряджень про організацію та проведення йому стажування дублювання, про допуск до самостійної роботи;
- графіків робочого часу громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 29.07.2025;
- особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ;
- наряду-допуску на виконання робіт в колекторі в межах ферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.07.2025 громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 ;
- наказу/розпорядження про призначення відповідальної особи за безпечне проведення робіт у вищезазначеному колекторі;
- додаткової інформації (додаткові протоколи допитів/пояснення, які містяться в матеріалах спец. розслідування) щодо введення в експлуатацію колектора (колодязя), трубопровідної мережі та двох лагун на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх утримання та обслуговування, а також щодо підписання директором громадянином ОСОБА_18 організаційно-виконавчої документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після 27.11.2023.
Дані документи, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса підрозділу підприємства за адресою: АДРЕСА_1 містять інформацію, що надасть змогу надати належну правову оцінку події кримінального правопорушення та сприятимуть встановленню об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України, і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, врегульовано спеціальною нормою КПК України, а саме ч.6 ст.163 глави 15 КПК України КПК України.
Згідно змісту пункту 18 листа Вищого Спеціалізованого Суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» беручи до уваги зміст положень частини 1 статті 86, частин 2, 3 статті 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частини 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника володільця документів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, третім пунктом клопотання просив судове засідання проводити без участі слідчого та прокурора. На момент розгляду інших клопотань від ініціатора не надходило.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників володільця документів.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025250000000587 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.272 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В той же час, враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до часткового задоволення, а саме в частині надання можливості органу досудового розслідування вилучення зазначених перелічених в клопотанні документів виключно в копіях, оскільки ініціатором клопотання не надано належного обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів саме в оригіналах. Враховуючи, що встановлення таких документів можливий шляхом огляду матеріалів справ, необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливість отримати копії потрібних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- документації, щодо контролю за станом охорони праці (ступеневого контролю за станом охорони праці) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- схеми розташування будівель та споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказу/розпорядження про призначення на посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та її посадову інструкцію, чинну на дату 29.07.2025;
- наказу/розпорядження про призначення на посаду керуючого фермою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , його посадову інструкцію, посвідчення про проходження навчання та протокол перевірки знань з питань охорони праці, чинних на дату 29.07.2025;
- затвердженого переліку робіт підвищеної небезпеки, які виконуються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переліку професій і посад працівників, які звільняються від повторного інструктажу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинних на дату 29.07.2025;
- посадової інструкції інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , чинну на дату 29.07.2025;
- посвідчення про проходження навчання та протокол перевірки знань охорони праці головного зоотехніка TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , чинних на дату 29.07.2025;
- посвідчення про проходження навчання та протокол перевірки знань з питань охорони праці зоотехніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , чинних на дату 29.07.2025; його графік роботи 29.07.2025;
- наказу/розпорядження про призначення на посаду інженера-будівельника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , його посадову інструкцію та графік роботи на 29.07.2025;
- посвідчення про проходження спеціального навчання та протокол перевірки знань з питань охорони праці лікаря ветеринарної медицини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 , чинних на дату 29.07.2025, наказів/розпоряджень про організацію та проведення йому стажування/дублювання, про допуск до самостійної роботи;
- посвідчення про проходження спеціального навчання та протокол перевірки знань з питань охорони праці ветеринарного лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , чинних на дату 29.07.2025, наказів/розпоряджень про організацію та проведення йому стажування/дублювання, про допуск до самостійної роботи;
- посвідчення про проходження спеціального навчання та протокол перевірки знань з питань охорони праці підсобного робітника в сільсько-господарському виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , наказів/розпоряджень про організацію та проведення йому стажування дублювання, про допуск до самостійної роботи;
- графіків робочого часу громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 29.07.2025;
- особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ;
- наряду-допуску на виконання робіт в колекторі в межах ферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.07.2025 громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 ;
- наказу/розпорядження про призначення відповідальної особи за безпечне проведення робіт у вищезазначеному колекторі;
- додаткової інформації (додаткові протоколи допитів/пояснення, які містяться в матеріалах спец. розслідування) щодо введення в експлуатацію колектора (колодязя), трубопровідної мережі та двох лагун на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх утримання та обслуговування, а також щодо підписання директором громадянином ОСОБА_18 організаційно-виконавчої документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після 27.11.2023, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1