Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9478/25
Номер провадження 1-кс/711/2357/25
14 жовтня 2025 року
м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу правління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025250000000587 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що 29.07.2025 до відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від працівників швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що 29.07.2025 на території молочної ферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт, перебуваючи на робочому місці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_6 , без засобів індивідуального захисту спустилися до каналізаційного колодязю глибиною близько 6 метрів, щоб відкрити кран для перекачки відходів до іншої лагуни(відстійника), але останнім стало зле, тому інший працівник, а саме гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , спустився до даного колодязя на допомогу останнім, в результаті вище зазначені особи втратили свідомість надихавшись парами аміаку. В результаті даної події гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці події., а гр. ОСОБА_5 , помер в межах лікувального закладу.
29.07.2025 СУ ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до ЄРДР за №12025250000000587 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває в межах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді головного зоотехніка, має в користуванні номер телефону НОМЕР_1 - оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває в межах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді зоотехніка має в користуванні номер телефону НОМЕР_2 - оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуває в межах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на інженера з охорони праці, має в користуванні номер телефону НОМЕР_3 - оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває в межах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді оператора тваринницьких комплексів та механізованих ферм, має в користуванні номер телефону НОМЕР_4 - оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані особи були працевлаштовані в межах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконували функціональні обов'язки згідно займаних посад.
Загиблі особи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в межах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді лікаря ветеринарної медицини, мав в користуванні номер телефону НОМЕР_5 - оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який перебував в межах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді підсобного робітника, мав в користуванні номер телефону НОМЕР_6 - оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який перебував в межах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконуючим обов'язки головного зоотехніка, мав в користуванні номер телефону НОМЕР_7 - оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про телефонні з'єднання у період часу з 20.07.2025 по 30.07.2025 абонентів мобільного зв'язку з мобільних телефонів, якими користувалися особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
З метою перевірки показань свідків та інформації з приводу телефонних з'єднань вище зазначених абонентських номерів, встановлення місця перебування даних абонентських номерів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.
Слідчий вказує, що роздруківки телефонних розмов за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 20.07.2025 по 30.07.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », допоможе у проведенні повного, об'єктивного, неупередженого досудового розслідування.
Відповідно до ст.12-2 Закону України № 389-VIII від 12.05.2015 із змінами «Про правовий режим воєнного стану» в умовах режиму воєнного стану суди, органи та установи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
Після введення в Україні воєнного стану до Кримінального процесуального кодексу України внесено ряд змін, що стосуються отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Так, Законом України № 2137-IX від 15.03.2022, що набрав чинності 22.03.2022, розділ IX Кримінального процесуального кодексу України «Перехідні положення» доповнено пунктом 20-7 такого змісту: «Під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».
Водночас, питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану визначені ст.615 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до п.2 ч.1 вказаної норми в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, повноваження, передбачені ст.163 КПК України виконує керівник відповідного органу прокуратури за відсутності об'єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею без виокремлення речей і документів певних категорій. Відповідно, згідно наведених норм законодавства умовою виконання не слідчим суддею повноважень, передбачених ст. 163 КПК України загалом, є відсутність об'єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.
Сторона обвинувачення не володіє відомостями щодо відсутності у слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси об'єктивної можливості виконувати повноваження, передбачені ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Разом з тим, слідчий просить відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв'язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , а саме:
- до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 20.07.2025 по 30.07.2025, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив'язкою до місцевості.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1