Справа № 702/634/25
Провадження № 1-кп/702/121/25
про закриття провадження у справі
в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
15.10.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 за №12025255360000414, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, місце державної реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , ВПО, із середньою технічною освітою, раніше не судимої, вдови,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
До Монастирищенського районного суду Черкаської області 11.07.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З обвинувального акта слідує, що ОСОБА_4 20 червня 2025 року разом із своєю знайомою ОСОБА_3 перебували у веранді будинку по АДРЕСА_3 де спільно проводили час.
Цього ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпочалась словесна суперечка, яка переросла в конфлікт, в ході якого в ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Реалізуючисвій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 кулаком правої руки нанесла удар в обличчя ОСОБА_3 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми параорбітальної ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_3 15.10.2025 подала до суду клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження. Зазначає, що на даний час з обвинуваченою примирилась, наслідки закриття провадження їй відомі.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження та додатково пояснила, що з обвинуваченою родинних відносин не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
За приписами ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання та випливає з обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, котре відповідно до ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, у вчиненому розкаюється.
Обставини, які б давали підстави вважати, що кримінальне правопорушення, пов'язане з домашнім насильством судом не встановлені.
Потерпіла подане клопотання підтримала і просить його задовольнити, підтверджує, що конфлікт між нею та обвинуваченим виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ні родинних, ні сімейних відносин між нею та обвинуваченою не має.
Отже, обставини, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, відсутні.
Згідно з приписами ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання потерпілого відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілого, а тому суд дійшов висновку про його задоволення і закриття кримінального провадження з підстав визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити повністю.
Закрити кримінальне провадження №12025255360000414 від 21.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_6