про скасування судового наказу
Справа № 569/3858/25
14 жовтня 2025 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/3858/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота та порядок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
Згідно судового наказу від 06 березня 2025 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота та порядок» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 5 733 грн. 00 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
13.10.2025 року Дроботюком А.М. подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що розрахунок заборгованості не є безспірним, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота та порядок» необґрунтованими.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ від 06 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота та порядок» заборгованість в розмірі 5 733 грн. 00 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук