Справа № 569/19795/25
1-кс/569/7142/25
10 жовтня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 27.08.2025 у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025181010000866.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності та задоволити її з підстав викладених у ній.
Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
У відповідності ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням клопотання скаржника, неявки дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.04.2025 за №12025181010000866, за ч. 2 ст. 384 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, 27.08.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12025181010000866 із клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, однак відповіді не отримала, у зв'язку із чим звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст. 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника. Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а оригінал долучається до матеріалів досудового розслідування. У разі задоволення клопотання слідчий, прокурор може обмежитися усним або письмовим повідомленням про це особі, яка заявила клопотання без пояснення мотивів. При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання особі, яка заявила клопотання, повинно бути вручено копію постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 27.08.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12025181010000866 із відповідним клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, однак на даний час будь - яких даних щодо його розгляду матеріали справи не містять.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області фактично не розглянуто вказане клопотання скаржника, відповідно до положень КПК України, оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 110 та ст. 220 КПК України не розглянуто, а тому слідчий суддя, вважає за необхідне задоволити скаргу.
Керуючись ст. 220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області задовольнити.
Зобов'язати слідчого відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12025181010000866 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 110, 220 КПК України, та повідомити скаржника про результат його розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -