Справа № 565/2381/25
Провадження № 1-кп/565/165/25
15 жовтня 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі засідань Вараського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025181050000202 від 03.06.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володимирець, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,-
До Вараського міського суду від Вараської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт № 12025181050000202 від 03.06.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували. Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У позовній заяві представник потерпілого просив прийняти цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди до розгляду.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти прийняття цивільного позову ТОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди до розгляду.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Вараському міському суду Рівненської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі, тому на підставі ч.2 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити Вараському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі засідань Вараського міського суду Рівненської області на 22.10.2025 року о 11 годині 00 хвилин.
Доручити Вараському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та подати до Вараського міського суду Рівненської області до 22.10.2025 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди.
Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1